On peut faire des choses intéressantes avec Flash, mais oubliez les intros, elles ne convertissent qu’au bouton “Skip” 😉
Commentaires des lecteurs
Comment by Philippe — 14 April 2008
Parmis les pires sont les intros des constructeurs automobiles pour leurs nouveaux véhicules.. En général, impossible d’y trouver simplement quelques photos et les prix du modèle. N’y a-t-il personne pour leur dire que c’est complètement dépassé, long et pompeux?
Cela dit, je ne trouve pas dérangeant une intro flash assez courte pour une agence de webdesign et qui se charge uniquement la première fois.
Comment by dg — 14 April 2008
Là comme ailleurs, vive la juste mesure…Un hôtel digne de ce nom qui ne présenterait pas ses chambres dans une dimension “ciné” manquerait à sa réputation. En revanche, du flash pour un oui ou pour un non (jeux, accueil long, référencement hasardeux) risque aussi de décrédibiliser le site. Lire l’article intéressant http://interface.free.fr/reflexions/Reflexion230601.html
Comment by jmh — 14 April 2008
@ tous : J’en profite pour vous rappeler que je suis toujours à l’affût d’exemples de bonnes utilisations de Flash, à travers des animations qui insufflent du sens et mettent en valeur le contenu, à l’opposé des génériques d’introduction stériles. N’hésitez pas à m’envoyer des exemples. Bonne soirée à tous.
Comment by sam — 14 April 2008
tout a fait d accord avec dg … le flash est tres utile parfois et surtout offre beaucoup plus de souplesse que du html brut …une interface bien construite offrant l interactivité du flash et du php ou xml offre un large eventail de possibilités …on voit l utilité du flash surtout pour les galeries photos, gallerie de vidéo comme youtube, ect …flash est un outil et bien utilisé c est très utile …maintenant c est vrai du flash pour du flash c est beau c est joli, ca claque mais pas très utile et très couteux en fin de compte …
Tout à fait d’accord, la bonne vieille intro flash = skip.
Mais bon il y a encore pas mal de clients désireux de ce genre de chose. Un argument de poids contre cette pratique est une intro en flash = référencement pas terrible (même si il y a toujours moyen de faire quelque chose).
Le pire du pire reste encore le site full flash quand c’est pour un site de contenu. Mais j’ai une solution radicale contre ça : la petite croix dans le coin droit.
Comment by dg — 15 April 2008
Je reconnais volontiers que certaines animations ne servent strictement à rien. Toutefois, cela m’étonnerait que vous cliquiez “skip” en regardant celle-ci http://alanbecker.deviantart.com/art/Animator-vs-Animation-34244097 Franchement, un pur moment de créativité jubilatoire dont je ne me lasse pas. Have fun !
Commentaires des lecteurs
Comment by Philippe — 14 April 2008
Parmis les pires sont les intros des constructeurs automobiles pour leurs nouveaux véhicules.. En général, impossible d’y trouver simplement quelques photos et les prix du modèle. N’y a-t-il personne pour leur dire que c’est complètement dépassé, long et pompeux?
Comment by soky — 14 April 2008
Quoi, t’aime pas le flash 😕
http://www.2advanced.com/
Cela dit, je ne trouve pas dérangeant une intro flash assez courte pour une agence de webdesign et qui se charge uniquement la première fois.
Comment by dg — 14 April 2008
Là comme ailleurs, vive la juste mesure…Un hôtel digne de ce nom qui ne présenterait pas ses chambres dans une dimension “ciné” manquerait à sa réputation. En revanche, du flash pour un oui ou pour un non (jeux, accueil long, référencement hasardeux) risque aussi de décrédibiliser le site. Lire l’article intéressant http://interface.free.fr/reflexions/Reflexion230601.html
Comment by jmh — 14 April 2008
@ tous : J’en profite pour vous rappeler que je suis toujours à l’affût d’exemples de bonnes utilisations de Flash, à travers des animations qui insufflent du sens et mettent en valeur le contenu, à l’opposé des génériques d’introduction stériles. N’hésitez pas à m’envoyer des exemples. Bonne soirée à tous.
Comment by sam — 14 April 2008
tout a fait d accord avec dg … le flash est tres utile parfois et surtout offre beaucoup plus de souplesse que du html brut …une interface bien construite offrant l interactivité du flash et du php ou xml offre un large eventail de possibilités …on voit l utilité du flash surtout pour les galeries photos, gallerie de vidéo comme youtube, ect …flash est un outil et bien utilisé c est très utile …maintenant c est vrai du flash pour du flash c est beau c est joli, ca claque mais pas très utile et très couteux en fin de compte …
Comment by sam — 15 April 2008
un bon exemple selon moi :
Comment by Hervé — 14 April 2008
Tout à fait d’accord, la bonne vieille intro flash = skip.
Mais bon il y a encore pas mal de clients désireux de ce genre de chose. Un argument de poids contre cette pratique est une intro en flash = référencement pas terrible (même si il y a toujours moyen de faire quelque chose).
Le pire du pire reste encore le site full flash quand c’est pour un site de contenu. Mais j’ai une solution radicale contre ça : la petite croix dans le coin droit.
Comment by dg — 15 April 2008
Je reconnais volontiers que certaines animations ne servent strictement à rien. Toutefois, cela m’étonnerait que vous cliquiez “skip” en regardant celle-ci http://alanbecker.deviantart.com/art/Animator-vs-Animation-34244097 Franchement, un pur moment de créativité jubilatoire dont je ne me lasse pas. Have fun !