Le marché des CMS
Le débat ne date pas d’hier. Il avait nourri mes premiers articles sur ce blog, en 2006 :
- Outils de gestion de contenu : la grande imposture ?
- Evolution des CMS : quelques tendances intéressantes
- Votre CMS vous rend-t-il vraiment autonome ?
- Le web 2.0 mène-t-il au CMS 2.0 ?
Certes, la qualité des outils, tant du point de vue de leur ergonomie que de leur modularité, s’améliore incontestablement.
Certes, il semble que certains outils se démarquent.
Mais le marché reste complètement éclaté, comme en témoigne l’interminable liste des logiciels existants, dont vous ne voyez ici qu’un minuscule point de départ alphabétique :
Source : www.cmsmatrix.org
En tout cas, à mes yeux, on y est pas encore tout à fait. Les options restent trop nombreuses et dispersées. Et certaines fonctionnalités basiques (comme la vérification de l’orthographe) manquent à bien des outils, censés gérer du contenu.
Serait-ce précisément la connaissance des rouages éditoriaux qui manquent à certains développeurs aussi doués soient-ils ?
Au fait, quelqu’un possède-t-il des chiffres sur la ventilation du marché ?
Que pèse SharePoint ? Que pèse Joomla, etc. ?
Vous envisagez de changer de CMS ? Faites appel à nos services pour le plan de migration de votre site web.
Commentaires des lecteurs
Commentaire by Hervé — 28 février 2010
Critiquer, c’est bien, mais dire pourquoi, encore mieux …
Commentaire by Mathieu — 28 février 2010
Désolé, mais il est plus sensé d’écrire "censés", avec c, dans la phrase "sensés gérer du contenu".
Sinon, vous tenez un blog au contenu très intéressant.
Je le suis depuis plusieurs années.
Comme je suis plutôt un taiseux sur le web, je commente peu. Mais je vous lis toujours avec plaisir.
Commentaire by jmh — 28 février 2010
@ Mathieu: C’est corrigé. Me voilà plus sensé 😉
Commentaire by Séverine — 1 mars 2010
Il y a clairement un décalage entre les développeurs qui créent les CMS et les utilisateurs.
Les dev n’ont pas assez connaissance des impératifs éditoriaux.
C’est flagrant.
Commentaire by djerba — 4 mars 2010
C’est vrai que plusieurs CMS manquent des outils de perfection !
Parmi les clés de réussite d’un CMS on souligne sa popularité 😉
Et c’est ce qui assure la disponibilité des mises à jours, détection de menaces de sécurité…
Variété de besoins => Richesse des plugins et addons.
Même en tant que de développeur, il m’arrive souvent de me bloquer face à des fichiers de classes et fonctions mal arrangés, et si je ne trouve pas de l’aide, je quitte le projet, je trouve la solution et je devient égoïste 🙁
@Sévrine
C’est le besoin qui doit être bien communiqué au Gurus de ces CMS !
Commentaire by Nicolas Laustriat - consultant web — 4 mars 2010
l’anarchie est à mon sens à linexistance de norme du développement web et de la vie d’un site.
Heureusement l’accessibilité (W3C et Accessiweb) permette de cadrer déjà un peut mieux la chose.
les choses difficiles sont les évolution médias (exemple twiter sur le compte de sa marque directement depuis sont CMS au meme moment que l’intégration d’un communiqué…), et ca seul les visionnaire en couche plugin permettront de répondre aujourd’hui au enjeux de demain
un livre blancs intéressant comparant les principaux CMS:
http://www.idealware.org/compari...
Commentaire by vv-reflex — 22 juin 2010
Pour ma part je reste septique sur les CMS. Ils ont tous leurs limites; et il faudrait une carrière entière pour les connaitre et conseiller le plus adapté à un client (et parfois le plus adapté est de ne pas en mettre en place).
Plus ils sont flexibles, plus ils sont complexes, plus ils perdent leur sens : après tout l’éditeur de contenu le plus complet est Dreamweaver, et peut-être moins complexe qu’un CMS ‘usine à gaz’.