Effondrement du trafic Google Images
La plupart des webmasters sont concernés.
Depuis le 8 février 2017, le trafic en provenance de Google Images s’est littéralement évanoui.
Source : https://yellowdolphins.com
Devant la nouvelle interface de Google Images, peu de visiteurs, en effet, décident de cliquer sur “Visit page”, le seul moyen de générer véritablement du trafic sur le site web qui édite l’image originale.
Source : https://images.google.com/
Nous pouvons nous attendre à certaines réactions des éditeurs de contenu. Mais en attendant, la réalité statistique est bien là : un effondrement généralisé du trafic référent en provenance de Google Images.
Dans ce contexte, nous vous recommandons vivement de “taguer” vos photos, en incrustant votre logo d’entreprise et/ou votre nom de domaine.
Une chose est sûre, l’évolution de l’interface de Google Images va obliger certaines entreprises à repenser la stratégie de trafic “images”.
Commentaires des lecteurs
Comment by Pay — 16 February 2017
Bonjour.
Je fais partie de ces utilisateurs qui tout d’un coup se demandent “qu’elle était la vieille interface de Google Images” ? Vous avez des prises d’écran before/after ?
Comment by Isabelle Canivet — 16 February 2017
Bonjour Tanguy,
Voici quelques exemples de la vie d’avant 😉
http://www.weblife.fr/actus/google-images-nouvelle-interface-utilisateur-pour-le-moteur
Bonne journée !
Comment by sirthie — 13 September 2017
Et pour cause ! Contrairement à la recherche de ciblant des sites, avec la recherche d’images, vous ne savez jamais sur quel site vous allez tomber :
Nombre de sites pornos ou piégés utilisent d’innocentes images comme attrape-gogos, et, si vous cliquez sur l’option “Visit page”, vous pouvez très bien vous retrouver sur un site porno ou/et pourri de virus.
L’image objet de votre recherche peut très bien se trouver sur un site en langue russe, thaï, chinoise, japonaise, etc. Il est donc plus simple d’accéder directement à l’image plutot que de naviguer dans une page au texte et aux liens incompréhensibles, a fortiori quand vous êtes redirigé par le site sur une page autre que celle contenant l’image (par exemple, dans des sites d’images, redirection du navigateur vers la page des vignettes au lieu d’accéder à la page contenant l’image recherchée).
L’image recherchée peut encore être accessible directement tout en n’étant plus intégrée dans aucune page du site qui la contient (assez courant sur Deviantart).
La page du site contenant l’image recherchée peut ne pas être accessible (avertissement 403 : forbidden).
L’accès à la page du site contenant l’image recherchée peut nécessiter une inscription sur le site, ce que de nombreux utilisateurs ne souhaitent pas forcément. Ainsi, quand vous arrivez pour la première fois sur Pinterest et que l’accès à l’image que vous recherchez vous est soudain interdit, vous n’avez pas forcément envie de vous inscrire.
Je présume donc que de nombreux internautes chercheurs d’images, échaudés par une ou plusieurs de ces expériences préfèrent cliquer sur le lien donnant accès à l’image plutot que sur le lien donnant accès à la page.