On peut faire des choses intéressantes avec Flash, mais oubliez les intros, elles ne convertissent qu’au bouton « Skip » 😉
Commentaires des lecteurs
Commentaire by soky — 14 avril 2008
Quoi, t’aime pas le flash 😕 Cela dit, je ne trouve pas dérangeant une intro flash assez courte pour une agence de webdesign et qui se charge uniquement la première fois.
Commentaire by Philippe — 14 avril 2008
Parmis les pires sont les intros des constructeurs automobiles pour leurs nouveaux véhicules.. En général, impossible d’y trouver simplement quelques photos et les prix du modèle. N’y a-t-il personne pour leur dire que c’est complètement dépassé, long et pompeux?
Commentaire by dg — 14 avril 2008
Là comme ailleurs, vive la juste mesure…Un hôtel digne de ce nom qui ne présenterait pas ses chambres dans une dimension « ciné » manquerait à sa réputation. En revanche, du flash pour un oui ou pour un non (jeux, accueil long, référencement hasardeux) risque aussi de décrédibiliser le site. Lire l’article intéressant http://interface.free.fr/reflexions/Reflexion230601.html
Commentaire by jmh — 14 avril 2008
@ tous : J’en profite pour vous rappeler que je suis toujours à l’affût d’exemples de bonnes utilisations de Flash, à travers des animations qui insufflent du sens et mettent en valeur le contenu, à l’opposé des génériques d’introduction stériles. N’hésitez pas à m’envoyer des exemples. Bonne soirée à tous.
Commentaire by sam — 14 avril 2008
tout a fait d accord avec dg … le flash est tres utile parfois et surtout offre beaucoup plus de souplesse que du html brut …une interface bien construite offrant l interactivité du flash et du php ou xml offre un large eventail de possibilités …on voit l utilité du flash surtout pour les galeries photos, gallerie de vidéo comme youtube, ect …flash est un outil et bien utilisé c est très utile …maintenant c est vrai du flash pour du flash c est beau c est joli, ca claque mais pas très utile et très couteux en fin de compte …
Commentaire by Hervé — 14 avril 2008
Tout à fait d’accord, la bonne vieille intro flash = skip. Mais bon il y a encore pas mal de clients désireux de ce genre de chose. Un argument de poids contre cette pratique est une intro en flash = référencement pas terrible (même si il y a toujours moyen de faire quelque chose). Le pire du pire reste encore le site full flash quand c’est pour un site de contenu. Mais j’ai une solution radicale contre ça : la petite croix dans le coin droit.
Commentaire by sam — 15 avril 2008
un bon exemple selon moi :
Commentaire by dg — 15 avril 2008
Je reconnais volontiers que certaines animations ne servent strictement à rien. Toutefois, cela m’étonnerait que vous cliquiez « skip » en regardant celle-ci http://alanbecker.deviantart.com/art/Animator-vs-Animation-34244097 Franchement, un pur moment de créativité jubilatoire dont je ne me lasse pas. Have fun !
Commentaires des lecteurs
Commentaire by soky — 14 avril 2008
Quoi, t’aime pas le flash 😕 Cela dit, je ne trouve pas dérangeant une intro flash assez courte pour une agence de webdesign et qui se charge uniquement la première fois.
Commentaire by Philippe — 14 avril 2008
Parmis les pires sont les intros des constructeurs automobiles pour leurs nouveaux véhicules.. En général, impossible d’y trouver simplement quelques photos et les prix du modèle. N’y a-t-il personne pour leur dire que c’est complètement dépassé, long et pompeux?
Commentaire by dg — 14 avril 2008
Là comme ailleurs, vive la juste mesure…Un hôtel digne de ce nom qui ne présenterait pas ses chambres dans une dimension « ciné » manquerait à sa réputation. En revanche, du flash pour un oui ou pour un non (jeux, accueil long, référencement hasardeux) risque aussi de décrédibiliser le site. Lire l’article intéressant http://interface.free.fr/reflexions/Reflexion230601.html
Commentaire by jmh — 14 avril 2008
@ tous : J’en profite pour vous rappeler que je suis toujours à l’affût d’exemples de bonnes utilisations de Flash, à travers des animations qui insufflent du sens et mettent en valeur le contenu, à l’opposé des génériques d’introduction stériles. N’hésitez pas à m’envoyer des exemples. Bonne soirée à tous.
Commentaire by sam — 14 avril 2008
tout a fait d accord avec dg … le flash est tres utile parfois et surtout offre beaucoup plus de souplesse que du html brut …une interface bien construite offrant l interactivité du flash et du php ou xml offre un large eventail de possibilités …on voit l utilité du flash surtout pour les galeries photos, gallerie de vidéo comme youtube, ect …flash est un outil et bien utilisé c est très utile …maintenant c est vrai du flash pour du flash c est beau c est joli, ca claque mais pas très utile et très couteux en fin de compte …
Commentaire by Hervé — 14 avril 2008
Tout à fait d’accord, la bonne vieille intro flash = skip. Mais bon il y a encore pas mal de clients désireux de ce genre de chose. Un argument de poids contre cette pratique est une intro en flash = référencement pas terrible (même si il y a toujours moyen de faire quelque chose). Le pire du pire reste encore le site full flash quand c’est pour un site de contenu. Mais j’ai une solution radicale contre ça : la petite croix dans le coin droit.
Commentaire by sam — 15 avril 2008
un bon exemple selon moi :
Commentaire by dg — 15 avril 2008
Je reconnais volontiers que certaines animations ne servent strictement à rien. Toutefois, cela m’étonnerait que vous cliquiez « skip » en regardant celle-ci http://alanbecker.deviantart.com/art/Animator-vs-Animation-34244097 Franchement, un pur moment de créativité jubilatoire dont je ne me lasse pas. Have fun !