L’injustice du partage social
Ce titre annonce un paradoxe quotidien.
Le partage du contenu sur les réseaux sociaux, bien que valorisant en apparence, tourne souvent au détournement de notoriété.
Ci-dessous, un article partagé sur LinkedIn, au départ sans mentionner la source, récolte la bagatelle de 785 « J’aime » et 89 commentaires.
L’article partagé :
L’article original, quant à lui, extrait d’un magazine de philosophie, récolte « seulement » 2 commentaires.
Injuste, non ? Ou suis-je le seul à m’indigner de ce vol de lumière ?
L’article original :
Lire l’article source.
Morale de l’histoire :
[tweetthis]Le partage social est injuste lorsqu’il détourne de la source[/tweetthis]
Dans le même état de colère, lisez aussi ceci : WANTED 10,000$ : l’auteur de cette infographie!
Commentaires des lecteurs
Commentaire by tanguy pay — 28 avril 2016
Il n’y a pas d’injustice dans le partage social. ça remonte à la nuit des temps : il y a des gens populaires qui sont plus écoutés que d’autres. C’est pour cette raison qu’un certain Beaumarchais a inventé le droit d’auteur, accompagné de l’obligation de citer ses sources (ok, je fais de grands raccourcis mais l’esprit est là).
Ne pas citer ses sources est le seul scandale. Et un vrai scandale.
Commentaire by Jean-Marc Hardy — 28 avril 2016
Je connais quelqu’un qui est d’accord avec toi, Tanguy.
Et je le source : c’est moi 😉